對于很對玩家來說，暗黑3固然是玩到了，但是卻不再有玩暗黑2的那種激情與感覺。玩家們總覺得暗黑3缺失點什么，到底缺少點什么呢，下面我們一起為你盤點暗黑3對比暗黑2的不足。

平衡策略：可玩性之定義。

何為游戲的可玩性？這個問題的答案如果從人的感受來描述會很蛋疼。不同的人在游戲里的感受是不同的，讓100個人來回答能得到100個不同的答案。同樣，我也只能從我的感受來表達。當然，是以論述的方式。

既然經(jīng)典的游戲之所以能成為經(jīng)典，一定是它有某種品質(zhì)吸引了所有人，讓每個人都能從它的這個優(yōu)點里得到快樂。那么它們到底有什么品質(zhì)能吸引這么多人？這些品質(zhì)會不會有共同點？

從古老的俄羅斯方塊，到仙劍奇?zhèn)b傳，星際爭霸1，CS，D2，WOW等等等等。經(jīng)典的游戲太多了，而且類型截然不同。要如何尋找它們共同的有點？從我個人10幾年的游戲感受來說，這個共同點就叫 平衡策略。

平衡策略包含了兩個意思。平衡，是只難度平衡。策略，是指用大腦。

何為難度平衡？每個游戲都有一定的難度。我們在游戲里要通過努力，客服這個難度，取得一定的游戲成果。如果我們?nèi)〉玫某晒�大小與我們付出的努力不匹配，就不會給人帶來合適的成就感。直白的說，一個游戲太難，會讓人很失落，努力半天也打不過，很快就會失去耐心。而如果太簡單，會讓人覺得沒什么挑戰(zhàn)樂趣，剩下更多的是一種機械操作。所以游戲的難度平衡，是個基礎。

何為策略？就是要用大腦去思考的游戲。打地鼠游戲能成為擁有忠實粉絲的經(jīng)典么？不能，因為你不用大腦思考，只需要用小腦等待地鼠冒出來的時候一錘子敲下去就行了。它可以做到難度平衡，但卻沒策略，這樣的游戲是用來休息大腦的“休閑游戲”。。。我們看俄羅斯方塊和星際1。俄羅斯方塊是一個數(shù)學家創(chuàng)作的：在方塊落下來以前，我們要給它找個合適的位置和姿勢。方塊下落的速度和我們思考的時間平衡，由慢到快。星際1更是平衡策略的代名詞：沒有哪個戰(zhàn)術是無敵的。這也是紅警無法超越星際的地方。因為紅警可以只用堆一種坦克，這種策略太過單一，從戰(zhàn)術角度來講是用不了太多大腦的。。。

把這2個結合起來看，就是說經(jīng)典游戲，應該具有一定的策略性，而且這個策略難度是平衡的。當然，平衡策略只是經(jīng)典游戲的一個必要條件，而不是充分條件。要成為經(jīng)典還需要符合那個年代的畫面引擎，題材，創(chuàng)意等等等等。這里我們只討論這個基礎核心

目前游戲的策略主要分為戰(zhàn)術策略和裝備策略兩類。戰(zhàn)術策略容易實現(xiàn)，比如俄羅斯方塊，仙劍，星際，CS，WOW都是以戰(zhàn)術策略為主的（技能策略也是戰(zhàn)術策略范疇），它們當然也有包含一定的裝備策略的，但是策略難度不大，稱不上平衡策略。而以裝備策略為主，并取得巨大成功的，目前只有D2做到了。同時D2的戰(zhàn)術策略卻又是弱項了，相對其他游戲眾多的戰(zhàn)術來說，D2的技能戰(zhàn)術確實不多，人物與怪物之間更多的是攻防數(shù)據(jù)的對抗，缺少技能CD和控制技能這些回合制策略元素。

硬參數(shù)：D2裝備體系靈魂之所在！

前面我們已經(jīng)說了，D2之所以經(jīng)典是因為它有成功的裝備策略。這個裝備策略，是如何成功的？

可能有人第一時間會說，是因為屬性多。屬性多就能成為經(jīng)典？國產(chǎn)游戲那些人民幣買來的裝備哪個不是屬性看的你眼花繚亂的，又如何？

這里我們不妨把裝備上的各種屬性稱為攻防參數(shù)。同時我將參數(shù)分為硬參數(shù)和軟參數(shù)兩類。以”力量”和”體質(zhì)”這兩個屬性為例：在D2里，力量并不能對人物的攻防屬性帶來什么明顯的效益，主要是用來穿裝備的。拿女巫來說，力量只要達到156能拿暴風盾就行。那么像這種“少一點不能，多一點浪費”的屬性，我們可以稱之為硬參數(shù)。而“體質(zhì)”卻沒有這樣的硬性要求，多多益善而已，這就叫軟參數(shù)。

那么D2的裝備體系到底有多少硬參數(shù)？力量，敏捷，打擊恢復，快速施法，格擋，攻擊加速，抗性，物免，高跑，無法冰凍。。。我們在追求極限BUILD的時候這些參數(shù)都是有硬指標的。還不止這些，拿女巫的傭兵來說，要追求極限生存能力的傭兵，不光傷害高，無法冰凍，吸血，物免，還要有“破物免”這個硬參數(shù)！那么D2又有多少軟參數(shù)？除了防御值，體質(zhì)，精力，還有就是些不起實質(zhì)作用的垃圾屬性。也就是說，D2的裝備體系，絕大部分都是由硬參數(shù)構成的�。�！正式因為這些硬參數(shù)的存在，才讓我們有了豐富的裝備搭配方案，讓我們對隨即裝備的追求永無止境。

我們反觀WOW的裝備…力量，敏捷，智力，法傷，攻強，急速，暴擊，耐力，防御，閃避，招架，命中，熟練……你能找到幾個硬參數(shù)？——命中，熟練，還有些特殊情況下，適用范圍較小的硬參數(shù)，比如DOT對急速的要求，PVP對法穿的要求。除此之外都是可以堆砌的軟參數(shù)！��！而且更悲劇的是，即便是命中和熟練這樣的硬參數(shù)，卻依然無法和D2中的硬參數(shù)相提并論。因為WOW為我們提供了非常方便，也叫非常簡單的策略手段——珠寶，附魔，重鑄——來讓我們可以不用更換裝備就能輕易滿足這些所謂的硬參數(shù)。這樣的設計對WOW僅存的裝備策略破壞殆盡。而D2的一個硬參數(shù)，足以推翻你整個的裝備搭配方案。我前面說過，當一個策略太多簡單無腦的時候，就失去了“平衡策略”的作用。

可能很多人這個時候會說，WOW的寶石附魔方案也是要經(jīng)過計算的。是的，這也算裝備策略的一種。然而這種計算可以很快成為一種標準，大家只要通過簡單學習，就能實現(xiàn)千篇一律，因為并不需要更換裝備。這并不能給主要游戲群體帶來策略難度。

WOW的成功不是靠裝備策略，而是戰(zhàn)術策略。所以WOWER不用糾結我貶低它裝備體系的事。

幀數(shù)：歪打正著！

D2又是如何實現(xiàn)這么多的硬參數(shù)的呢？這說來很搞笑，除了力量敏捷這些直接人為定義的硬參數(shù)以外，還有些重要參數(shù)是因為技術有限造成的。。。

作為2D游戲，每個動作都是由固定的2D畫面拼湊出來的動畫。所以我們的有些屬性在作用的時候，是以減少某個動作的畫面幀數(shù)來實現(xiàn)的。比如快速施法屬性，是以105%快速施法和200%快速施法分為兩個檔次。意思就是當你的快速施法屬性必須達到200%，你才能比105%的快速施法多減少1幀的畫面。意思就是說，如果你是150%的快速施法，由于不夠比105%多減少1幀畫面，就導致你多出來的這45%的加速完全是浪費的。而200%的施法速度又不容易實現(xiàn)，所以105%就成了女巫一個比較通用的快速施法硬指標線，“少一點不能，多一點浪費”。

這個結果，完全是因為2D技術造成的。如果把這個快速施法屬性放在3D即時演算的情況下，就不存在這樣的問題，動作是模擬生成的，連貫的，不是放2D動畫片，每一點加速屬性都能帶來最終的動作加速，不會浪費，成了可以堆砌的軟參數(shù)。。。

講到這里大家會覺得很搞笑，這3D技術帶來的到底是進步還是倒退？其實這個問題是沒有意義的。規(guī)矩都是人定的，D2的硬參數(shù)想來也就快速施法、打擊恢復和快速攻擊這三個是由于幀數(shù)造成的。其他的硬參數(shù)都是人為設定的。只要我們能夠設定足夠的硬參數(shù)和裝備庫讓大家去搭配，即便是3D，我們也一樣可以讓D3的裝備策略的豐富程度超過D2。然而目前我們在D3里看到的卻是一堆軟參數(shù)，比如力量敏捷智力都成了無上下限堆砌的。。。所以大家有抱怨，是可以理解的。

隨即裝備庫：D2裝備策略的基礎。

一個游戲能否實現(xiàn)經(jīng)典的裝備體系不是單方面去看你有幾個硬參數(shù)的，還要看用什么樣的裝備庫來支撐。一個游戲的裝備庫，有著各種各樣參數(shù)搭配的裝備。并不是每個裝備都是加全屬性的，也就是說我們需要通過搭配裝備，才能實現(xiàn)我們需求參數(shù)的最大化。這就是基礎裝備策略。

然而如果大家能從這個裝備庫中找到一種搭配就能實現(xiàn)需求屬性最大化，而且這個搭配不難實現(xiàn)的話，那么這個裝備策略不管你有多少硬參數(shù)都是失敗的。因為方案已經(jīng)很明了了，這個策略沒有任何思考難度了，且容易實現(xiàn)(從這一點來說，WOW的套裝就是對這種基礎裝備策略極大的破壞）。

所以D2裝備體系的成功，不光是因為有很多硬參數(shù)，還因為它的隨機裝備庫。

這個裝備庫的成功，千萬不要以為只是因為有隨機系統(tǒng)這么簡單。這個裝備庫提供的裝備屬性是很“貧瘠”且“分散”的，為了滿足多種硬參數(shù)，我需要考慮很多種搭配方案。如果這個裝備庫提供的裝備屬性很“富裕”，隨便穿幾件就能撐爆各個硬參數(shù)，說的直白點，就是搭配方案很容易實現(xiàn)，那么這個策略就又落得一個簡單無腦的定位。所以在屬性“貧瘠”且“分散”的前提下，再加上可遇不可求的隨機極品裝備，這個裝備庫為D2眾多的硬參數(shù)發(fā)揮作用奠定了堅實的基礎。

D2的裝備策略就是在這樣一堆硬參數(shù)+這樣一個隨機裝備庫下，成功的。。。

為什么一定是硬參數(shù)？

有朋友要問，難道軟參數(shù)配上合適的裝備庫就不能實現(xiàn)經(jīng)典么？裝備屬性又不是無限的，總要平衡的。
對，這就是很多人的誤區(qū)。

造成這個誤區(qū)的原因就在于沒有理解到硬參數(shù)對策略難度的影響是軟參數(shù)無法比的。硬參數(shù)“少一點不能，多一點浪費”，相比軟參數(shù)，這是在增加游戲規(guī)則，也是一種“規(guī)則引導”。我們的確可以將裝備庫設計的像D2那樣，屬性“貧瘠”且“分散”，比如有很多級別不高，但卻對某一重要參數(shù)有著重大貢獻的裝備，讓我們有著各種搭配方案。這樣的做法，跟有沒有硬參數(shù)沒有關系。

但關鍵就在于，搭配難度。

軟參數(shù)開放式的裝備策略帶來的是初期的混沌和后期的無腦。。。這里的初期不是人物初期，是游戲初期。。。由于缺乏硬參數(shù)的指導性，大家在初期只能從類似有效血量和有效DPS這樣的參數(shù)來對裝備庫進行熟悉和歸納。等到大家熟悉了裝備庫和怪物的攻防數(shù)據(jù)以后，這個策略就變的非常簡單了。。。最大化有效血量和有效DPS，并根據(jù)怪物難度稍作平衡即可�。�！

這個屬性最大化的過程由于缺乏硬指標，也就無法對我們的裝備搭配方案起到嚴格的要求。不像D2那樣一件裝備不合適，就導致整個搭配方案是失敗的。也就是說軟參數(shù)的裝備策略變的非常靈活，也可以叫做難度大大降低。。。策略難度的降低帶來的就是對“平衡策略”的破壞。。。當我們不再為某個硬參數(shù)糾結的時候，這個作品就失去了它獨有的品質(zhì)，這種經(jīng)典也就不復存在。。。

模仿：可以不用是個貶義詞么？

大家忙著恨鐵不成鋼的時候，也不要無視目前D3已經(jīng)超越D2的地方。

似乎人人聽到模仿這兩個字的第一反應就是個貶義詞。因為大家看這個世界上經(jīng)典的東西一直被模仿，從未被超越的狗血劇情太多了，才有了這樣的第一反應。然而這個詞用在暴雪身上是不客觀的。暴雪是吸取了很多優(yōu)秀的游戲元素，但絕對不是劣質(zhì)的山寨，而是理解其中的精髓，將它們發(fā)揚光大。第一個有“平衡”概念的即時戰(zhàn)略，ARPG鼻祖，第一個有RPG元素的即時戰(zhàn)略，第一個虛擬社會，還有現(xiàn)在的現(xiàn)金拍賣行。不管這些東西是否是它首創(chuàng)，但這些東西已經(jīng)深深打下了暴雪的烙印，得到全世界認同。

誰說暗黑系列永遠只能玩裝備？今天的D3為我們帶來了比WOW天賦更為讓人糾結的技能策略，帶來類似戰(zhàn)神這樣的ACT動作游戲元素的大小BOSS戰(zhàn)。。。不管你認為D3模仿了多少，我都會說，模仿這個詞在暴雪身上，不是貶義詞！因為它從來不是單純的模仿，它將經(jīng)典的游戲元素發(fā)揚光大，為大家?guī)�來震撼的感受�?/p>

從戰(zhàn)術策略這一點來說，D3已經(jīng)超越了WOW，已經(jīng)甩了D2不止3條街了。

超越：任重道遠。

然而大家那么期待D3，不是因為大家想念WOW，而是想念D2的裝備體系。目前D3帶給我們的第一感受除了爽到爆的打擊感以外，就是這個戰(zhàn)術策略了，似乎與大家的期待跑題了。我們看到了類似WOW的力量敏捷的堆砌，而沒有看到打擊恢復和CB這些東西，于是不淡定了，不開心了。

D3已經(jīng)繼承了隨即裝備庫，但這只是一片土壤，沒有硬參數(shù)這個種子，是開不出花的。

前面我已經(jīng)說過了，即便是3D，也可以通過人為設定的方式讓我們的裝備策略豐富程度超過D2。然而目前力量敏捷這些主屬性已經(jīng)設定成了軟參數(shù)，不止這些，還有攻擊速度，移動速度等等，在3D即時演算下都是軟參數(shù)……究竟將來我們還能有多少硬參數(shù)？數(shù)量能超過D2么？硬參數(shù)的生成是可以有很多方式的，比如技能的CD循環(huán)，說不定就能成為某個硬參數(shù)的指標。不管怎么說，如果D3的裝備體系沒有足夠多的硬參數(shù)，那么這個裝備策略就無法超過D2。那我們得到就不是D3，而是WOW2。

如果今天的D3裝備策略有限，那我們就只能期待資料片。

但如果D3 能夠成為一個集戰(zhàn)術策略與裝備策略于一身的《DIABLO3》，我將會說，這是我們的榮幸……