另一方面，其實細心的玩家會發(fā)明，許多國產(chǎn)游戲，包羅大宇雙劍，戰(zhàn)斗系統(tǒng)已經(jīng)變得越來越簡略，打擊方法也越來越少，以至于本來就變革不多的回合制戰(zhàn)斗由于“豐富度”低落的干系越發(fā)地讓人乏味、缺乏戰(zhàn)略性。而這次《仙劍奇?zhèn)b傳5》，卻撿回了歷代《仙劍奇?zhèn)b傳》和《仙劍奇?zhèn)b傳2》的許多精良的戰(zhàn)斗要素和打擊本領（比如合擊、召喚，以及新參加的封印等等），這已經(jīng)能說算是相對程度上的一個創(chuàng)舉。（即使我也很遺憾《仙劍奇?zhèn)b傳3》的陣法系統(tǒng)仍然沒有回歸）

說了那么多，作為任何一種范例的戰(zhàn)斗系統(tǒng)的底子 -- 節(jié)奏感、打擊感、爽直度，光憑口說和截圖是無憑無據(jù)，也只有真正玩過游戲才氣明白，因此，在這里只能真心盼望北軟對付這幾點的形貌，在真實的游戲親身實踐中，真的能給各人帶來：仙劍的戰(zhàn)斗進步了的覺得。

也盼望《仙劍奇?zhèn)b傳5》真的能為仙劍系列的戰(zhàn)斗打好這一底子，并以此作為起點，開始真正意義上的“革新”。如果仙劍五這次貿(mào)然選擇即時制戰(zhàn)斗，個人認為大部門玩家照舊無法迅速順應，這會陷入叫好不叫座的怪圈。《仙劍奇?zhèn)b傳5》的戰(zhàn)斗系統(tǒng)如今還只算是一半成品，在半成品上面創(chuàng)新，那無疑是自盡。

我認為《仙劍奇?zhèn)b傳5》先把節(jié)奏感、打擊感，爽直度做好了再來說創(chuàng)新，這幾個底子打不好，再怎么創(chuàng)新都是白費。

反吐槽：

修改注：

我以為這位玩家特別熱愛《仙劍奇?zhèn)b傳》系列，他所列出的看法也自有一番原理，但有幾個地方我卻不敢茍同。

起首，《古劍奇譚》的戰(zhàn)斗系統(tǒng)為什么被人狂罵重要不是由于打擊感、節(jié)奏感太差（當然確實很差），而是由于它給玩家的等待度太高了，站得越高，摔得就越狠，它的宣傳讓玩家以為這是一款我國游戲跨期間的大作，但發(fā)布銷售之后卻以為連跨年月的未必能做到，即使它的打擊感、節(jié)奏感確實不怎么好，但也不會比之前《軒轅劍5》、《仙劍4》差幾多，它過分浮夸的宣傳毀了統(tǒng)統(tǒng)，真的做的爛不要緊，名存實亡才最可駭。而《云之遙》沒什么人罵也是由于這點，看看《漢之云》大家就明白《云之遙》的戰(zhàn)斗是什么樣子了，它總不能比它的前作還差吧？只要穩(wěn)定得更差，就沒什么可罵的。再舉個例子，《輻射：新維加斯》的畫面好嗎？我以為很爛，但大家并沒有責怪的來由，由于它和《輻射3》使得是雷同的引擎，大家玩過《輻射3》就明白《新維加斯》是什么畫面了，只要它不是變得越發(fā)慘絕人寰，就可以啦。

其次，作者即使對《仙劍》很有愛，但對它的信心卻不足，《仙劍5》已經(jīng)確定不會有大的竄改，如果改成了即時制，那倒是一下子解決了節(jié)奏感、打擊感的問題，由于玩家會受到日期的壓力，連思量打擊誰，放什么招數(shù)都來不及，哪另有心思思量什么節(jié)奏、打擊感，當然這并不是什么解決之道，只是拆東墻補西墻的舉動而已，但誰說戰(zhàn)斗模式和節(jié)奏感、打擊感不能同時革新的，大概轉變了戰(zhàn)斗模式，這感那感的也就隨之轉變了，并且我以為最為緊張的一點是，不管仙劍的戰(zhàn)斗系統(tǒng)釀成什么樣子，該買的人照舊會買，該玩的人照舊會玩，有些時間人玩的不是游戲，是回想。

末了，在還沒見到游戲前，在沒見到游戲的戰(zhàn)斗視頻前，僅憑幾行文字就說戰(zhàn)斗系統(tǒng)是一個半成品，是不是有失偏頗？

當然，這也只是我一個人的看法，我信賴每位玩家肯定也有不少的話要說，歡迎您在下面留言。