當下的網(wǎng)游監(jiān)管，制度缺失只是表面現(xiàn)象，如何破解現(xiàn)有制度的執(zhí)行困境，避免淺嘗輒止，才是最現(xiàn)實的選擇。

　　本周，網(wǎng)游分級的話題又被炒了出來。一則題為北京市已經(jīng)決定試水網(wǎng)游分級制的消息被各大門戶、論壇轉(zhuǎn)載，引起了各方普遍關(guān)注。該文的主要論據(jù)是：北京市文化局局長降鞏民在市政協(xié)小組討論會上透露，網(wǎng)絡(luò)游戲分級標準研究工作已經(jīng)完成，分級制將于今年啟動。與此同時，北大文化產(chǎn)業(yè)等機構(gòu)也表示正在研究分級制。

　　兩家都是按年齡分級，玩家需要身份證號證明自己年齡，區(qū)別在于北京市分為成年人(18歲以上)和未成年人兩個級別，研究機構(gòu)則多一個12歲～18歲的中間級別。

　　事實上，這兩條信息都是兩個月之前的舊聞。而距離我們更近的事實是： 兩會期間，文化部市場司副司長張新建否定了網(wǎng)游分級的可能性，他明確表示，目前所謂網(wǎng)游分級標準僅是個別科研機構(gòu)、行業(yè)組織的學術(shù)研究，并未列入文化部網(wǎng)絡(luò)游戲管理工作計劃。

　　1994年，美國交互數(shù)字軟件協(xié)會發(fā)起制定了游戲分級系統(tǒng)，建立了娛樂軟件分級體制ESRB。雖然與電影分級相比，ESRB更加精細(電影分4級，游戲則多達7級)，但這兩項制度的設(shè)立初衷是一致的，即幫助家長更好地控制或防止未成年人接觸不健康內(nèi)容，兩者的標準也相似，都是隨著年齡遞減，對色情、暴力、等內(nèi)容限制愈緊。

　　但是只要稍作分析，就能發(fā)現(xiàn)這種網(wǎng)絡(luò)游戲管理模式并不適合中國國情。原因和電影分級一樣：如果模仿國外的標準分了級，就默認了色情、暴力、等內(nèi)容的局部合法性，而這與社會主義主流價值觀嚴重背離，也觸及了我國意識形態(tài)管理的底線。

　　其實，北大文化產(chǎn)業(yè)研究院等機構(gòu)聲稱的網(wǎng)游分級研究，與國外的游戲分級存在本質(zhì)區(qū)別。它是在徹底摒棄色情、暴力等不良因素前提之下進行分級，希望解決的是對諸如文化價值導(dǎo)向、知識體系等各方面因素的有效引導(dǎo)問題。

　　怎樣利用游戲這種媒介進行文化引導(dǎo)？這個話題即便放在國際范圍內(nèi)也算得上前沿課題了，而更關(guān)鍵的是，這些都不是中國網(wǎng)游管理當前所面臨最緊迫的任務(wù)，即便有了成果也只是錦上添花。

　　再審視一下傳聞中北京市文化局的分級制：將初步分級為成年人(18歲以上)和未成年人兩個級別，玩家需要淙肷矸葜ず胖っ髯約耗炅浞�合规定才能进入游佡E４舜Φ墓丶�问题灾冊r曜既綰謂綞āＴ誆緩�色菣澧暴力等矞o寄諶蕕那疤嵯攏�凭什么皫r豢鈑蝸范ㄎ�限制假�兀�

傳說中的18禁游戲

　　退一步講，即便能把網(wǎng)游分成兩個級別，僅靠身份證號就能避免未成年人接觸那些成年人級別的游戲嗎？肯定不行！找個成年人的身份證不就完了。而且青少年在獵奇心理驅(qū)使之下，甚至會對限制級更加趨之若鶩。

　　從本質(zhì)上看，兩個所謂的分級制就是防沉迷系統(tǒng)的一刀切版本，都是為了避免青少年對網(wǎng)游過度依賴。而這些措施在執(zhí)行層面的共同困境，正是監(jiān)管的癥結(jié)所在。

　　完美時空總裁竺琦曾指出，在實名制的條件下，加入家長監(jiān)督，只要把防沉迷系統(tǒng)實施好，這一個系統(tǒng)就能把網(wǎng)游對青少年的可能傷害降到極低。當下的網(wǎng)游監(jiān)管，制度缺失只是表面現(xiàn)象，如何破解現(xiàn)有制度的執(zhí)行困境，避免淺嘗輒止，才是最現(xiàn)實的選擇。