選題老套 陳詞濫調(diào)

UCG的最大問題之一是理念過于保守和老舊了，除了前面提到的新聞和攻略的問題，選題的問題也非常大，他們依然抱著10年前的理念，還在做著普 及性的工作，似乎他們的讀者還是10年前那些懵懂無(wú)知的讀者一樣，以最近一期UCG為例，屬于是UCG和游戲人的合刊，然后雜志末尾花了很大篇幅來(lái)紀(jì)念 GB，現(xiàn)在已經(jīng)是2014年了，10年前買一本UCG能夠看到紀(jì)念GB的內(nèi)容，10年后還在紀(jì)念GB，那么再過10年呢？就新讀者而言，有多少人玩過 GB？就老讀者而言，有多少人對(duì)于GB那些游戲不熟悉的？這是一種典型脫離時(shí)代的做法，完全無(wú)視時(shí)代發(fā)生的變化，如果說(shuō)此類選題是10年前UCG取悅玩家 的法寶的話，那么現(xiàn)在就是食之無(wú)味的雞肋了。

現(xiàn)在有多少新玩家知道GB呢？

此外UCG的選題和內(nèi)容存在空洞化傾向，經(jīng)常是洋洋灑灑堆砌了大量資料和內(nèi)容，然而一篇文章看下來(lái)，卻什么都沒有談，還是以最近這一期UCG為 例，有一篇文章叫做《賽博朋克時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)危機(jī)》，并且切入點(diǎn)是維基解密和棱鏡門，這個(gè)標(biāo)題看起來(lái)很唬人，角度也很宏大，然而整篇文章下來(lái)，全都是在引用主 流媒體關(guān)于維基解密和棱鏡門的報(bào)道內(nèi)容，完全就是陳詞濫調(diào)，只是在文章中稍微談了一下游戲內(nèi)容而已，而且也沒有提出令人深受啟發(fā)的觀點(diǎn)，令讀者只會(huì)感覺這 篇文章似乎談了很多東西，但是卻沒有提出任何觀點(diǎn)和想法，令人不知所云。更可怕的是，此類文章在UCG正在逐漸增多。這類文章看上去似乎十分美好，但是卻 根本沒法細(xì)讀，而且關(guān)于維基解密和棱鏡門，已經(jīng)是無(wú)數(shù)媒體都報(bào)道過無(wú)數(shù)次的內(nèi)容了，也許UCG覺得他們的讀者還是像10年那樣神馬都不知道，所以有必要普 及這些知識(shí)給他們，這實(shí)在是太過于小看讀者們了，現(xiàn)在無(wú)論老玩家還是新玩家，哪個(gè)不是搜集信息資料的高手啊？看看那些游戲論壇里面用戶的發(fā)言就能知道了， 玩家們知識(shí)儲(chǔ)備量超過UCG這些編輯和作者的人實(shí)在太多了。